回到臺積電的事情上來，臺積電20%左右的股權都是美股ADR，金額幾十億美元起步，同時還迎著美國的各種禁令和針對性法案，臺積電南京工廠的擴產(chǎn)計劃如果真的鋪開，美國不使用“長臂管轄權”才怪咧。
另一個需要注意的問題就是這次涉及的制程工藝：28nm
的確，28nm并不算是什么先進的制程工藝，都已經(jīng)是10年前的技術了。但光先進是沒有意義的，在電磁爐里裝5nm芯片，純屬是大炮打蚊子。
半導體產(chǎn)業(yè)的品類極其復雜繁多，電磁爐芯片和手機處理器芯片之間的差異可能比人和狗之間的差異都大。
7nm/5nm/3nm，這種制程的芯片確實牛逼，但是用它們的地方并不多——目前只有高性能手機處理器、服務器芯片和專門的礦機才需要。而高性能手機、服務器、礦機這三種設備，又分別對應了：[敏感詞]流暢體驗、[敏感詞]數(shù)據(jù)吞吐量和[敏感詞]運算量這三種難度上登峰造極的需求。
只有極少數(shù)高精尖產(chǎn)品才需要28nm以下先進制程的芯片，但28nm及其以上的成熟制程，其應用范圍可以說是鋪天蓋地：物聯(lián)網(wǎng)設備，當前還在60nm的級別，網(wǎng)絡設備和基站，還在40nm的級別，汽車、航空、電源管理、生物識別......這類的芯片甚至還在微米級。
因為絕大多數(shù)中國廠商壓根兒不需要“7nm”這么先進的芯片，
因為“28nm”才是絕大多數(shù)中國廠商未來的發(fā)展方向。
我想，這才是美國之所以要反對臺積電南京擴產(chǎn)計劃的原因吧——畢竟，一旦臺積電如期擴產(chǎn)，“芯片荒”問題必將得到極大的緩解，大陸28nm芯片的供應充足，汽車、消費電子等等終端產(chǎn)品又將源源不斷地從流水線上殺下來。
好消息是：我們有能力量產(chǎn)28nm以上制程的芯片，不僅能夠量產(chǎn)最終芯片，甚至連很多種生產(chǎn)設備都可以獨立自主。
壞消息是：只能產(chǎn)一點點，不能產(chǎn)多嘞。
我們的確是有了28nm制程芯片自主替代的能力，但這并不代表從此之后每一塊芯片都是完全自主可控的。在過去的幾年中，中國幾乎各個行業(yè)都在“去庫存”“去產(chǎn)能”，唯有半導體為代表的高新技術領域在“擴產(chǎn)”。
國內制造業(yè)企業(yè)對于芯片的需求很大很大，大陸廠商的供給量很小很小，這中間的缺口，臺積電本來打算填上，結果硬是被叫停了。
大概，這就是我們在發(fā)展過程中必須要經(jīng)歷的“陣痛”吧。
從“中興事件”開始，中美之間的博弈已經(jīng)兩三年了。在這段時間里，美國越來越表現(xiàn)得像是一個“掌握了國家力量的商業(yè)集團”—— 對待中國的策略不像是國家之間的“屠龍術”，而是某種“生意經(jīng)”——就像是一家企業(yè)試圖阻撓、打斷它最強大的競爭對手的技術進步。
種種禁令，說到底無非就是“你不能有這個”、“你不可以玩這個”、“你不可以造這個”。看上去很虎，但實際上有點彪。
之前我總覺得中國只要能獨立自主地造出來芯片就算贏，后來我覺得要能夠有獨立自主的半導體設備才算贏，現(xiàn)在，我又覺得“產(chǎn)能不足”成了中國半導體行業(yè)的大患。
第二，中國半導體產(chǎn)業(yè)欠債太多。
我們不斷地攻克新難關，掌握新技術，造出新產(chǎn)品，然后發(fā)現(xiàn)新問題，遇到新麻煩，踩了新陷阱——我們遭遇的每一個新問題，都可能會成為新禁令的“打擊點”。說到底，還是因為我們沒有那么先進的技術，還是因為我們也沒有足夠的產(chǎn)能。自給率20%，就意味著那剩下的80%都需要依賴進口，那被別人搞心態(tài)是當然的事情。
說真的，現(xiàn)在我覺得偶爾能看到美國給我們發(fā)“禁令”的新聞還是挺好的。這說明我們又有進步了，又進一步地逼近世界科技王座了。
幾年前，中國根本沒有造28nm芯片的能力，也就沒什么禁令。現(xiàn)在我們有了但不夠強，于是禁令就來了。
另外一個值得我們注意的事情是：美國在科技產(chǎn)業(yè)之中的布局：美國資本幾乎對科技類的企業(yè)來者不拒，從半導體到AI再到航天和新能源，到處你都能看到美國風投們的影子。更重要的是，這些投資人不僅僅投資美國本土的科技企業(yè)，還積極帶資出海，投資歐洲、亞洲的各種初創(chuàng)科技企業(yè)。
在荷蘭光刻機巨人ASML的股權結構里，[敏感詞]的兩個股東都是美國大型投資機構。一家是位于洛杉磯的Capital Group，它還投資了英國的[敏感詞]巨頭BAE System；另一家是位于紐約的BlackRock，它同時也是臺積電的股東之一。
在另一家半導體巨頭“東京電子”的股權結構中，美國的JP Morgan也位于前三大股東之列。
更別提利浦、博世之類的傳統(tǒng)歐陸科技企業(yè)了，美國資本已經(jīng)不知道投資這些公司多少年了。
和這種全方位多角度的“資本封鎖線”相比，短期內的什么禁令和制裁根本就是“兒童游戲”——對中國的科技產(chǎn)業(yè)來說，未來的斗爭還很漫長。
免責聲明：本文轉載自“芯師爺”，本文僅代表作者個人觀點，不代表薩科微及行業(yè)觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產(chǎn)權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯(lián)系我們刪除。
